Baušķenieks Jēkabs Ramanis nav apmierināts ar iecerēto Uzvaras ielas rekonstrukciju un tilta pār Mūsu izbūvi.Lai arī šo projektu sabiedriskā apspriešana jau bijusi, sirmais vīrs uzskata, ka iecerētajā daudz ko vajadzētu labot. Ar laikraksta palīdzību viņš vēlas savus priekšlikumus pavēstīt plašākai sabiedrībai, cerot, ka tajos ieskatīsies arī vietējā vara.J. Ramanis uzskata, ka kustības organizēšana pa apli Uzvaras ielas galā pirms Mūsas tilta nav prātīga ideja. Samazinot automobiļu ātrumu, pieaug vides piesārņojums. Izbūvējot apli, šajā rajonā noteikti cietīs arī pilsētas zaļā zona. «Iesaku nebaidīties un īstenot Bauskā oriģinālu ideju – izbūvēt tiltu pār Mūsu divos līmeņos. Uzberot augstāku Uzvaras ielu, pa to varētu virzīt tranzīta satiksmi. Mūsu šie automobiļi šķērsotu pa augšējo tilta līmeni. Savukārt vietējais transports, kas brauktu no Brīvības bulvāra puses, turpinātu kustību pāri upei pa apakšējo līmeni. Tādējādi tiktu atrisināta pagrieziena problēma uz Pilskalna ielu, arī nobraukšana lejā uz Krasta ielu,» tāda ir J. Ramaņa pārliecība.Divu līmeņu tilts – lai arī dārgāka, tā būtu nebijusi inženiertehniska būve Latvijā. Tas Bauskai piesaistītu tūristus. Gājēji, šķērsojot upi pa zemāko līmeni, būtu pasargāti no nokrišņiem. Uzbūvējot šādu tiltu, arī Mūsas kreisajā krastā varētu nebūt apļa. Tādējādi tranzīta transports ātrāk izbrauktu cauri pilsētai, to mazāk piesārņojot.Attīstot tālāk transporta reorganizācijas idejas Bauskā, J. Ramanis iesaka pārdomāt plašāka stāvlaukuma izbūvi Rūpniecības ielas un Brīvības bulvāra sadurē. Te Mēmeles kreisajā krastā varētu tapt laukums, kur novietot transportu laikā, kad pilskalnā notiek lieli masu pasākumi. Šeit, upes līkumā, kur ir neizmantota teritorija, varētu būt vieta arī Bauskas koncertzālei.«Idejas ir! Jāsasparojas un jādomā par to īstenošanu. Kaut ko ievērības cienīgu var panākt tikai tie, kas nebaidās realizēt pārdrošus sapņus,» pārliecināts Jēkabs Ramanis.
