Ceturtdiena, 15. janvāris
Fēlikss, Felicita
weather-icon
+-11° C, vējš 0.45 m/s, A-DA vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Pretošanās valsts varas pārstāvjiem dārgi maksā

Bauskas rajona Tiesā no 15. līdz 22. aprīlim ilga tiesas process, kurā bija iesaistīti septiņi tiesājamie.

Bauskas rajona Tiesā no 15. līdz 22. aprīlim ilga tiesas process, kurā bija iesaistīti septiņi tiesājamie.
Ingus, Aleksis, Artūrs, Armands, Andris, Dace un Edgars tika apsūdzēti pēc Krimināllikuma 270. panta 2. daļas par pretošanos valsts varas pārstāvjiem – Bauskas rajona Policijas pārvaldes Ceļu policijas darbiniekiem, kuri pildīja savus dienesta pienākumus. Likuma pants, pēc kura tika apsūdzēti iepriekš nosauktie Īslīces pagasta Lauktehnikas iedzīvotāji, paredz brīvības atņemšanu līdz pieciem gadiem vai naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām. Incidentā varēja iestāties smagākas sekas, tas varēja kļūt par liktenīgu.
Ar neveiksmīgu manevru pievērš uzmanību
Pagājušā gada 2. novembra vakarā ap plkst. 23 gandrīz katrs tiesājamais bija lietojis alkoholu, tādēļ viņu rīcību nevadīja godprātīga attieksme, bet gan bara instinkts. «Ļembastu» izraisīja Ingus. Kad jaunietis sēdās pie savas māsas Daces automašīnas «Volkswagen Golf» stūres, viņš bija ne vien krietni iedzēris, bet arī bez autovadītāja apliecības. Šajā vakarā Īslīces pagastā dežurēja Ceļu policijas inspektori J. Skuja un V. Banelis. Ap plkst. 23 viņi ieraudzīja automašīnu «VW Golf», kas pārvietojās pa Lauktehnikas teritoriju. Lai steidzami pazustu no inspektoru redzesloka, automobiļa vadītājs strauji iegrieza braucamrīku kādā pagalmā un ietriecās akmenī. Satiksmes negadījums pievērsa ceļu policijas inspektoru uzmanību. Braucējs strauji mainīja atrašanās vietu mašīnā, taču nekas vairs nebija glābjams, jo Ingus «golfiņā» bija viens pats. Ceļu policijas darbinieki sajuta dvakojam stipru alkohola smaku. Kā izrādījās, Ingum nebija arī vadītāja apliecības. Pret braucējiem, kas apdraud līdzcilvēku dzīvību, Ceļu policijas darbinieki nedrīkst būt iecietīgi, tādēļ inspektori godprātīgi pildīja savu pienākumu. Iesēdinājuši Ingu dienesta transportlīdzeklī alkohola reibuma pakāpes noteikšanas pārbaudei, viņi izsauca automašīnas evakuatoru.
Darbojas bara instinkts
Šo notikumu vēroja iereibušu jauniešu grupa. Pirmais draugu aizstāvēt metās Artūrs. Viņš sāka inspektorus necenzēti lamāt, izteikdams draudus ar viņiem vēlāk izrēķināties. Aleksis, uzdodamies par Ingus brāli, pieprasīja nekavējoties viņu atbrīvot un patvarīgi attaisīja policijas automašīnas durvis, izlaizdams Ingu. Uz J. Skujas un V. Baneļa lūgumu netraucēt viņus darbā puiši bravurīgi atbildēja ar lamu vārdiem. Pa to laiku Artūrs un Armands aizšķērsoja ceļu piebraukušajam evakuatoram, traucējot tam veikt savus pienākumus. Tikai pēc fiziska spēka pielietošanas inspektoriem izdevās mašīnu evakuēt. Neskatoties uz Ingus enerģisku pretošanos, inspektoriem viņu izdevās notvert otru reizi.
Lai aizkavētu ceļu policistu likumīgās darbības, «cīņā» iesaistījās jauni spēki. Andris un Ingus tēvs Edgars mēģināja dēlu izraut no J. Skujas tvēriena. Talkā sparīgi metās arī māsa Dace, līdz kopīgiem spēkiem jau otru reizi Ingus tika atbrīvots. Kad J. Skujam talkā piesteidzās V. Banelis, arī viņš dabūja izjust pārspēka varu. Viņam virsū metās Aleksis, Armands un Andris, cenšoties ierobežot inspektora rīcības brīvību. Ingum izdevās no notikuma vietas aizbēgt. J. Skuja centās izsaukt papildspēkus, bet Andris un Artūrs to sagrāba aiz rokām, traucējot piekļūt rācijai. Kad J. Skuja beidzot atbrīvojās no uzbrucējiem un palīgspēkus izsauca, «dienas varoņi» jau bija pazuduši krūmos. Viņu bezpalīdzīgie spērieni pa policijas mašīnas virsbūvi inspektoriem raizes nesagādāja, taču papildināja nozieguma kopainu.
Sods nav smags, bet audzinošs
Lai gan tiesājamie personu grupā izrādīja pretošanos valsts varas pārstāvjiem, kas pildīja dienesta pienākumus, laimīgā kārtā miesas bojājumi nevienam netika nodarīti. Pārbaudot pierādījumus, Tiesa atzina, ka noziedzīgais nodarījums tomēr atbilst viņiem inkriminētā likumpanta mazāk smagam noziegumam. Nosakot tiesājamiem sodu, Tiesa ņēma vērā nozieguma raksturu un radīto kaitējumu, kā arī vainīgo personu atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus.
Tiesa nosprieda Ingu sodīt ar naudas sodu astoņu minimālo mēneša darba algu (Ls 480) apmērā, Artūru – sešu minimālo mēneša darba algu (Ls 360) apmērā, Aleksi, Andri un Armandu – katru četru minimālo mēneša darba algu (Ls 240) apmērā, Daci – trīs minimālo mēneša darba algu (Ls 180) apmērā, Edgaru – vienas minimālās mēneša darba algas (Ls 60) apmērā.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.