Krimināllietas par satiksmes negadījumiem, kuru izraisītāji rupji pārkāpj Ceļu satiksmes noteikumus, joprojām ir aktuālas mūsu rajona Tiesā.
Krimināllietas par satiksmes negadījumiem, kuru izraisītāji rupji pārkāpj Ceļu satiksmes noteikumus, joprojām ir aktuālas mūsu rajona Tiesā. Lielākā daļa notiesāto braukuši alkohola reibumā.
Alkohols izraisa pašpaļāvību
Jūnija beigās Tiesā uz apsūdzēto sola sēdēja Vecumnieku pagasta iedzīvotājs Gunārs Plešaunieks. Viņam vēlreiz nācās pārdzīvot nepatīkamāko, kas mūžā bija noticis. Par to visu atlikušo dzīvi vēl atgādinās kāda kapu kopiņa…
Nelaime notika šī gada 15. janvāra rītā Vecumniekos, Rīgas ielā. Nedēļas beigās iedzeršana turpinājās līdz sestdienas rītam. Kad Gunārs posās uz mājām, bija vēl tumšs ziemas rīts. Automašīnas priekšējais vējstikls bija aizsalis, un tas apgrūtināja redzamību. Žvingulis galvā, un rīta agrumā klusā iela viesa braucējā pašpaļāvību. Bez sirdsapziņas pārmetumiem un automašīnas vadītāja tiesībām G. Plešaunieks iereibis sēdās pie stūres. Ceļā uz mājām mašīna uzņēma ātrumu. Nezinot ceļu satiksmes noteikumus, pa ceļa labo pusi gāja L. B., kuru Gunārs pamanīja tikai tad, kad bija jau notriecis.
Cietušo atstāj likteņa varā
Pēc trieciena pa mašīnas labo spārnu G. Plešaunieku pārņēma panika. Viņš pameta notikuma vietu, atstādams notriekto sievieti dzīvībai bīstamā situācijā. Kā vēlāk noskaidrojās, pārgalvīgā braucēja bezatbildīgā rīcība bija cēloniskā sakarā ar cietušās nāvi, kas iestājās satiksmes negadījuma vietā. Viņa bija guvusi smagu galvas traumu, kaulu lūzumus un ķermeņa sasitumus, kas tika novērtēti kā smagi un bīstami dzīvībai.
Krimināllikumā noziegumi, kas saistīti ar ceļu satiksmes negadījumiem, tiek kvalificēti kā mazāk smagi, kaut arī to dēļ iestājusies cietušo nāve. Cietušā atstāšana bez palīdzības dzīvībai bīstamā situācijā ir tikai kriminālpārkāpums, kas traktēts Krimināllikuma 141. panta 2. daļā.
Atzīst sevi par vainīgu
Gunārs Plešaunieks agrāk nebija tiesāts, pilnībā apzinājās un nožēloja savu vainu izdarītajā noziegumā un kriminālpārkāpumā. Tiesā viņš lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi. Izvērtējot viņa personību raksturojošos materiālus un attieksmi pret notikušo, Tiesa guva pārliecību, ka tiesājamais, neizciešot reālu brīvības atņemšanas sodu, turpmāk likumus nepārkāps.
Atzīstot G. Plešaunieku par vainīgu pēc viņam inkriminētiem likumpantiem, Tiesa viņu sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz trim gadiem, uzliekot tādu pašu pārbaudes laiku. Tā kā izdarītie likumpārkāpumi bija saistīti ar transporta līdzekļa vadīšanu, Tiesa piemēroja arī papildsodu – aizliegumu uz pieciem gadiem iegūt transporta līdzekļu vadītāja tiesības. Turklāt notiesātajam 582,06 latu apmērā jāsedz cietušās bēru izdevumi un par 30,50 latiem arī SIA “BIE” civilprasība.
