Oktobra sākumā rajona Tiesa izskatīja divas krimināllietas, kurās apsūdzēta rundāliete Ņina Poščipana par smagu un dzīvībai bīstamu miesas bojājumu izdarīšanu un mežotnieks Aigars Kurmēņevs par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu.
Oktobra sākumā rajona Tiesa izskatīja divas krimināllietas, kurās apsūdzēta rundāliete Ņina Poščipana par smagu un dzīvībai bīstamu miesas bojājumu izdarīšanu un mežotnieks Aigars Kurmēņevs par vardarbīgu dzimumtieksmes apmierināšanu.
Reibumā apmiglojas prāts
Pienāca šī gada 21. jūnija rīts, bet Ņina Poščipana vēl bija alkohola reibumā, jo visu nakti tika dzerts. Tā bija ģimenes tradīcija, jo “iemeta” arī viņas vīrs Genādijs Kudrjavcevs, kurš, būdams stiprāks, regulāri nodarīja pāri sievai.
Rūgtums par dzīves netaisnību krājās Ņinas apziņā, līdz alkohola apmiglotais prāts vairs nekontrolēja rīcību. Atrodoties virtuvē, roka satvēra saimniecības nazi, un brīdī, kad vīrs pagrieza muguru, sieva viņam uzbruka. Neapzinoties savas rīcības sekas, Ņina četras reizes ar nazi spēcīgi iedūra vīra mugurā, nodarot viņam smagus un dzīvībai bīstamus miesas bojājumus. Laikus nesniedzot palīdzību, tie varēja izsaukt cietušā nāvi. Laime nelaimē, un Genādijs palika dzīvs.
Pacietības mērs bija pilns
Nonākusi tiesā uz apsūdzēto sola, N. Poščipana pilnībā atzina savu vainu, apstiprinot to, ka uz nesaskaņu pamata bijusi gatava vīram nodarīt jebkādus miesas bojājumus. Kaut gan viņas iepriekšējā sodāmība jau bija dzēsta, Ņinas pagātne glabā līdzīgu noziegumu, ar ko viņas vīram vajadzēja rēķināties, pārbaudot sievas pacietību. Šis noziegums, kuru faktiski izraisīja pats cietušais, tika izdarīts alkohola reibumā. Tiesa to vērtēja kā vainu pastiprinošu apstākli.
Darba devējs savu strādnieci Ņinu raksturoja kā strādīgu un izpalīdzīgu cilvēku. Faktiskais vaininieks bija alkohols, kura postošās sekas skāra abus ģimenes locekļus. Tiesa par pastrādāto noziegumu pret otra cilvēka veselību un dzīvību sodīja Ņinu Poščipanu ar nosacītu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem un sešiem mēnešiem, uzliekot pārbaudes laiku uz diviem gadiem.
Atkal vaina alkoholā
Arī otra nozieguma pamatā bija alkohols. 11. aprīlī ciemos pie kādas ģimenes uz Mežotnes pagasta “Cepļiem” bija atbraukusi radiniece pensionāre. Mežotnieks Aigars Kurmēņevs bija jau zināms “iemetējs”, kaut gan viņa apgādībā atradās trīs mazi un nepilngadīgi bērni. Saodis šņabja smaku, lūgts vai nelūgts Aigars vienmēr bija klāt, tādēļ arī radās nesaskaņas viņa ģimenē un laulība tika šķirta. Tāda bija sievas izvēle.
Pamanījis, ka kaimiņos notiek iedzeršana, ap pulksten 22 tur ieradās arī Aigars Kurmēņevs, viņš netika atraidīts. Pusnaktī, kad dzīvokļa saimnieki jau devās pie miera, Aigars prom netaisījās, viņš palika virtuvē ciemoties ar atbraukušo viešņu.
Apkaunojoša vardarbība
Ierastais “vaļasprieks” bija tā apmiglojis 40 gadu vecā vīrieša prātu, ka lielajai gadu starpībai viņš vairs nepiešķīra nozīmi, par katru cenu izjūtot vēlmi apmierināt dzimumtieksmi. Nogāzis pensionāri uz grīdas un nostādījis viņu bezpalīdzīgā situācijā, ar brutālu spēku un draudiem piedzērušais vīrietis apmierināja savu iegribu. Tikai tad, kad A. Kurmēņevs bija paveicis savu kauna darbu, viņš upuri palaida un no dzīvokļa aizgāja.
Taču tāda vardarbība nevarēja palikt nesodīta, un pret vainīgo tika ierosināta krimināllieta pēc Krimināllikuma 159. panta 1. daļas. Tiesas izmeklēšanas laikā A. Kurmēņevs pilnīgi atzina savu vainu un morālu apsvērumu dēļ lūdza Tiesu neveikt pierādījumu pārbaudi. Kaut gan tiesājamais savu vainu atzina un nožēloja, smago noziegumu viņš izdarīja alkohola reibumā, ko Tiesa vērtēja kā vainu pastiprinošu apstākli. Viņam par labu neliecināja arī negatīvais raksturojums no dzīvesvietas un administratīvais sods par sīko huligānismu ģimenē.
Taču Tiesa objektīvi izvērtēja arī citus apstākļus, proti, to, ka cietusī kopā ar tiesājamo bija piedalījusies dzeršanā, tā veicinot noziedzīgo nodarījumu. A. Kurmēņeva pienākums bija gādāt par savu nepilngadīgo bērnu iztiku. Tādēļ Tiesa izšķīrās par humānāku spriedumu, lai dotu tiesājamajam iespēju rūpēties par ģimenes iztiku un pierādīt, ka viņa apņemšanās laboties ir patiesa. Sakarā ar to, Tiesa piesprieda Aigaram Kurmēņevam nosacītu brīvības atņemšanu uz trim gadiem, uzliekot tādu pašu pārbaudes laiku.
