Vai Bauskā iespējams iegādāties pašbrūvētu alkoholu, spirtu vai kādu citu nelegālu alkoholisko dzērienu?
Vai Bauskā iespējams iegādāties pašbrūvētu alkoholu, spirtu vai kādu citu nelegālu alkoholisko dzērienu?
Uzrunājot dažādus pilsētas ielās sastaptus cilvēkus, “Bauskas Dzīve” kārtējo reizi guva pārliecību, ka šādu izdevību mūsu pilsētā ir papilnam. Mums tika norādītas arī iespējamās adreses, piebilstot vien, ka diez vai žurnālistiem kāds dziru pārdos, jo tirgotāji tomēr uzmanās un ar svešiniekiem darījumos ielaižas nelabprāt.
Versiju aizmetņi internetā
Tātad nelegālās tirdzniecības fakts nevienam nav svešs, arī tiesībsargājošo instanču darbiniekiem. Taču, kā sarunā ar “Bauskas Dzīvi” atzina rajona virsprokurors Zintis Mickevičs, nepilnvērtīgā likumdošana liedz pietiekami rezultatīvi cīnīties ar šo nelegālo rūpalu.
Tomēr četri pilsētas policisti pagājušā gada rudenī uzdrošinājās iesaistīties cīņā ar zaļā pūķa izplatītājiem. Tas beidzās ar policijas inspektoru atstādināšanu no darba. Par to savulaik rakstīja arī “Bauskas Dzīve”. Īpašu ažiotāžu šis lēmums izraisīja avīzes interneta versijas apmeklētāju vidū. Komentāru skaits pārsniedza vairākus desmitus. Vairums no tiem bija policistu rīcību atbalstoši. Taču interneta “viszinātāji” tīmeklī izplatīja bezgala daudz versiju par pērnruden notikušo.
“Bauskas Dzīve” nolēma noskaidrot, ko izdarīja četri pilsētas policisti, cik liels ir viņu noziegums, kā arī izzināt virkni citu internetā minēto versiju aizmetņus. Pašlaik apsūdzētie policisti no jebkādiem publiskiem komentāriem viņiem saprotamu iemeslu dēļ atteicās. Taču “Bauskas Dzīve” uzklausīja vairāku citu personu viedokļus par notikušo un piedāvā savu skatījumu. Mūsu mērķis nav kādu apsūdzēt vai attaisnot, tas lai paliek tiesnešu, prokuroru un advokātu ziņā. Mēs vēlamies atklāt vien savu versiju, kā varētu būt risinājušies notikumi Bauskā kādā namā pagājušā gada rudenī.
Atklāj nelegālas preces
Veicot kārtējo reidu kādā oktobra dienā, policisti pamanīja, ka no jau vairākkārt fiksētas nelegālā alkohola tirgotavas iznāk vīrs ar grādīgā dzēriena pudeli rokās. Viņu uzrunājot, policisti uzzināja, ka dzira patiešām nopirkta mājā. Taču pircēja dīvainā rīcība policistos raisīja aizdomas, vai nelegālajā tirgotavā nav noticis kas nelāgs. Mājas durvis bija pusvirus, un policisti iegāja iekšā. Telpās, izņemot vienu aizslēgto istabu, nebija cilvēku, neviens arī neatsaucās. Veicot apskati, policisti uzgāja daudz nelegālu cigarešu, arī alkoholu, tāpat prāvus degvielas krājumus. Likumsargi, pieaicinot lieciniekus, sāka nelegālās mantas uzskaiti un organizēja tās aizvešanu. Pa to laiku neviens iemītnieks neieradās. Nelegālās mantas bija aizgādātas prom, taču policisti palika ēkā, lai sagaidītu kādu iedzīvotāju. Tad arī policisti devās projām.
Nepilnu mēnesi pēc notikušā Prokuratūra saņēma iesniegumu, kurā kāds mājas iemītnieks pauda neapmierinātību ar policistu rīcību, apsūdzot viņus arī vairāku tūkstošu latu pazušanā. 2005. gada decembrī rajona Prokuratūra sāka šīs lietas materiālu vākšanu, kas beidzās ar jau zināmiem notikumiem šī gada maijā, kad arī tika pieņemts lēmums četrus policistus atstādināt no darba. Tāda nu būtu notikušā versija, ko “Bauskas Dzīve” secināja, apkopojot dažādu pieejamu avotu informāciju. Protams, taisnību noskaidros un spriedumu pieņems tiesa.
Viss nonāk līdz tiesai
Taču ap šo notikumu savērpušās vēl daudz un dažādas runas, minējumi, virkne neskaidru jautājumu. Kāpēc Prokuratūra tik ilgi – no decembra līdz maija beigām – vilcināja darbu ar šo lietu? Viena no versijām – rajona Prokuratūras un policijas ne visai labvēlīgās attiecības. Tieši tāpēc četru policistu lieta tika aktualizēta tieši tad, kad vienam no nu jau apsūdzētajiem, it kā Prokuratūrai krietni netīkamam policijas darbiniekam, radās iespēja gūt amata paaugstinājumu. Kāpēc rajona Policijas pārvaldes vadība neiestājās par saviem darbiniekiem? Policistus taču varēja neatstādināt no darba, bet norīkot citu pienākumu veikšanai.
Taču tagad viss ir nonācis līdz tiesai. Kā noskaidroja “Bauskas Dzīve”, visiem procesiem ritot labvēlīgi, tiesvedība šajā lietā varētu beigties labi ja gada nogalē. Četri policisti visu šo laiku ir bez darba, arī bez reāliem ienākumiem. Kāds no viņiem atzina, ka neziņa rada lielu psiholoģisku diskomfortu.
Komentē jurists
Ar visu rīcībā esošo informāciju “Bauskas Dzīve” iepazīstināja kādu kompetentu juristu, lūdzot viņa skaidrojumu. Īpaši aicinājām novērtēt policistu noziedzīgā nodarījuma pakāpi, ja reiz viņiem izvirzīta tik barga apsūdzība, kas paredz pat brīvības atņemšanu līdz pieciem gadiem. Ja tiesas spriedums būs policistiem nelabvēlīgs, viņiem tiks liegta iespēja strādāt tiesībsargājošās instancēs.
Viens no jurista skaidrojumiem bija nepārprotams – policistiem būtu piemērojams disciplinārsods, jo viņi pārkāpa likuma “Par policiju” 12. panta 1. daļas 16. punkta 3. apakšpunktu. Tas paredz policistiem, ja viņi iekļuva dzīvoklī, saimniekam klātneesot, tātad pret viņa gribu, kā arī bez īpašas tiesībsargājošo institūciju izsniegtas sankcijas, par šādu rīcību 24 stundu laikā rakstveidā ziņot prokuroram. Bauskas policisti to nebija izdarījuši. Ja policisti neuzticas rajona Prokuratūrai, viņiem bija iespēja ziņojumu iesniegt Zemgales tiesas apgabala vai Ģenerālprokuratūrā, kas arī netika izdarīts.
Tāpat juristam neizprotama šķita Prokuratūras rīcība. Ja reiz bija informācija par policistu noziedzīgajiem nodarījumiem, vajadzēja iestāties par viņu atstādināšanu no darba, nevis pieprasīt to tikai teju pusgadu pēc notikuma. “Bauskas Dzīves” uzrunātais jurists izteica cerību, ka tiesa ņems vērā apstākli, ka policisti, lai arī procesuāli varbūt ne pietiekami korekti, tomēr veica darbības, kuru dēļ sabiedrības lietošanā nenonāca prāvs daudzums nelegāla alkohola un cigarešu. Vai privātīpašniekam nodarītais morālais kaitējums, jo naudas nozušanas lietu policistiem pagaidām nekādi neizdodas inkriminēt, ir samērojams ar šīs personas ilglaicī gu kaitējumu sabiedrībai, realizējot nelegālu alkoholu un cigaretes?
P. S. Prokuratūras un policijas vadības komentāru lasiet nākamajā “Bauskas Dzīves” numurā.
