Septembrī Skaistkalnes centrā, Strauta ielā 2a, paredzēts beigt būvēt LMT sakaru bāzes staciju. 72 metrus augstais tornis atradīsies metrus 20 no tuvākās dzīvojamās ēkas, apkārt ir arī daudzas citas privātmājas.
Septembrī Skaistkalnes centrā, Strauta ielā 2a, paredzēts beigt būvēt LMT sakaru bāzes staciju. 72 metrus augstais tornis atradīsies metrus 20 no tuvākās dzīvojamās ēkas, apkārt ir arī daudzas citas privātmājas.
Pārliecināti par kaitējumu
Torņa celtniecība rit pilnā sparā. Tomēr ne visi Skaistkalnē ar to ir apmierināti. Pagājušajā nedēļā “Bauskas Dzīvi” uz sarunu aicināja pašvaldības deputāti Andis Silakaktiņš un Jānis Strēlis. Viņi ir pārliecināti, ka iepriekšējās deputātu padomes iesāktā un pašreizējo deputātu apstiprinātā torņa celtniecība radīs neatgriezenisku kaitējumu ciemata ainavai, arī daudzajiem apkārtējo māju iedzīvotājiem.
“Rīgas centrā, kur nav citu iespēju, šādas sakaru antenas uzstāda blīvi apdzīvotās vietās. Taču Skaistkalnē varēja rast vietu, kur pacelties 70 metrus augstajam tornim. Viens tāds mums jau ir pavisam tuvu pie baznīcas, nu būs otrs. Manuprāt, iedzīvotāju aptauja netika organizēta pietiekami objektīvi, arī deputāti varēja ar lielāku enerģiju iestāties pret torņa būvi, nevis izrādīt ieinteresētību tā celtniecībā. LMT izdevīgāk būvēt objektu Strauta ielā, jo tepat līdzās ir visas elektropievades iekārtas. Torni ceļot, piemēram, mūsu ieteiktajā vietā netālu no vecās kaltes, kas nebūt neatrodas zemāk kā uzkalns Strauta ielā, LMT līdzekļu būtu jāiegulda daudz vairāk,” tā A. Silakaktiņš.
Galvenais – sakaru kvalitāte
Pašvaldības vadītājs Jā nis Kalniņš skaidro, ka zeme 0,16 hektāru platībā ar izpirkuma tiesībām iznomāta LMT par 20 santīmiem kvadrātmetrā. Celtniecības darbu atļauja saskaņota rajona Būvvaldē. Par bāzes stacijas celtniecību Strauta ielā 2a pērnā gada 14. septembrī izsludināta publiskā apspriešana. Mēneša laikā 91 iedzīvotājs parakstījies par bāzes stacijas celtniecību, tikai divi iebilduši. “Mana prasība bija, lai jaunais tornis nodrošina simt procentu pārklājumu. LMT speciālisti atzina, ka tas iespējams, tikai izvietojot torni Strauta ielā,” skaidro J. Kalniņš.
Aija Stīpniece, kuras māja atrodas metrus 20 no topošā objekta, bija viena no tām, kas parakstījās pret torņa celtniecību. Viņa atzina, ka nav droša, vai sakaru tornis negatīvi neietekmēs mājinieku veselību. Būvējot celtnes pamatus, tiek veidots uzbērums. A. Stīpniece baidās, ka paaugstināsies gruntsūdens līmenis viņas dārziņā.
Ausmai Cinei, kura dzīvo netālu, bažas raisa topošā torņa stabilitāte. “Vēlos, lai LMT apdrošina apkārtnes ēkas un cilvēkus. Vai cēlāji veikuši zemes ģeodēzisko izpēti, vai ņemta vērā Skaistkalnes savdabība saistībā ar kritenēm?” jautā A. Cine. Viņa arī uzskata, ka metā la celtnes klātesamība strau ji pazeminās apkārtnes zemes vērtību.
Izturēs vētras un zemestrīces
LMT preses sekretārs Dāvids Dane “Bauskas Dzīvei” skaidro, ka bāzes stacijas atrašanās vietas galvenais kritērijs ir tās atbilstība lietotāju vajadzībām. Bāzes stacijas novietojums izvēlēts sadarbībā ar vietējo pašvaldību. Svarīgākais aspekts bija pārklājums un mobilo telefonu lietotāju atrašanās tā darbības zonā. Bāzes stacija nodrošinās mobilos sakarus septiņu līdz desmit kilometru apkārtnē. Būvdarbu vietā veikta grunts pamatnes ģeodēziskā izpēte, tās rezultāti ņemti vērā, projektējot bāzes stacijas mastu. Būvkonstrukcija ir pilnīgi droša, tā spēj izturēt seismiskas vibrācijas, klimatiskus pārbaudījumus, piemēram, spēcīgu vētru un vēja brāzmas. Ikviena bāzes stacija nodrošināta ar zibensaizsardzību un signalizāciju, kas ieslēdzas ugunsgrēka gadījumā. Tādējādi no zibens pasargātas arī tuvumā esošās ēkas.
Mobilo sakaru bāzes stacija nevar radīt ne vismazāko ietekmi uz cilvēku veselību, jo tiek ievēroti visstingrākie veselības drošības nosacījumi. Nododot objektu ekspluatācijā, vienmēr pirms un arī pēc tā darbības sākuma tiek veikti praktiski elektromagnētiskā lauka mērījumi. Kad saņemts Sabiedrības veselības aģentūras atzinums, ka bāzes stacijas radītais elektromagnētiskais lauks nepārsniedz pieļaujamās normas, tā var sākt darbu.
Pamatota ir pašvaldības vadītāja vēlme nodrošināt kvalitatīvus sakarus, argumentēti šķiet arī LMT speciālistu skaidrojumi. Tomēr – vai šī torņa atrašanās vieta patiesi bija labākais variants? Vai pašvaldība, ļaujot būvēt augstās konstrukcijas tik tuvu dzīvojamām mājām, ir izsvērusi visus katra iedzīvotāja un ciemata kopumā ieguvumus un zaudējumus?
