Vecumnieku novada dome kārtējā sēdē trešdien, 27. novembrī, diskutēja un lēma par domes priekšsēdētāja vietnieka Jāņa Kovala atbilstību amatam.
Šāds jautājums domes darba kārtībā tika iekļauts ne pirmo reizi, kam par pamatu bija Nacionālo apvienību «Visu Latvijai!» – «Tēvzemei un brīvībai/LNNK» (NA) pārstāvošo deputātu Daiņa Rijkura, Mārtiņa Mediņa, Vēsmas Petruševicas, Diānas Ruģeles un Jāņa Kalniņa iesniegums.
Dainis Rijkuris detalizēti izklāstīja deputātu iesnieguma iemeslu un cēloņus, kāpēc J. Kovala atbilstības vērtēšanu aktualizē atkārtoti. Par iemeslu tam bijuši NA deputātu organizētajās tikšanās reizēs ar iedzīvotājiem paustā neapmierinātība un pārmetumi par izglītības un kultūras jomas vadību novadā, par ko tieši atbildīgs ir J. Kovals.
D. Rijkuris uzsvēra, ka, salīdzinot ar iepriekšējo reizi, kad vairākums nobalsoja par J. Kovala atstāšanu amatā un tika solīts problēmas labot, pašlaik situācija nav mainījusies, tā ir kļuvusi vēl sliktāka. Sacīto deputāts pamatoja ar to, ka novada izglītības stratēģijā lemtais tiek īstenots, gan gausi ieviešot paredzētās pārmaiņas vai uzlabojumus rīcības plānā, gan neveicot vispār. Viņš norādīja, ka bažas par stratēģiskā dokumenta īstenošanu izrādījis arī tā izstrādātājs domes deputātiem adresētā vēstulē. Tur kā svarīgs arguments minēts, ka virzībai uz priekšu nepieciešams izpildīt priekšnoteikumus; neizpildītie darbi ir simptomi nevis sakne. Cēloņi problēmām ir tajā, ka pašvaldībā nav sakārtoti tieši procesi un struktūras izglītības stratēģijā paredzēto uzdevumu veikšanai. Viņš piekrita stratēģijas izstrādātāja vēstulē sacītajam – nesakārtojot loģisku administratīvo struktūru, nenodrošinot pilnvērtīgi funkcionējošu administrācijas atbalstu, minētajās jomās nekas nemainīsies.
Jānis Kovals atzina, ka par saņemto deputātu iesniegumu un tā saturu, ko galvenokārt veido iebildumi par izglītības stratēģijas neīstenošanu, viņam ir dziļš pārsteigums. J. Kovals skaidroja, ka iegulda daudz darba stratēģijas īstenošanā un uzsvēra, ka stratēģijas izstrādātāju vēstulē minētie pārmetumi visvairāk adresēti nesakārtotībai administrācijas līmenī. Viņš norobežojās no tā, ka būtu atbildīgs par iestāžu vadītāju kompetencē esošo jautājumu sakārtošanu, to attiecinot arī uz personāla politiku.
Deputāts noliedza, ka viņam būtu komunikācijas problēmas, jo nekad nav vairījies komunicēt, gluži pretēji – visi jautājumi tiek izdiskutēti ar iesaistītajiem – gan direktoru tikšanās reizēs, gan tiekoties ar kultūras darbiniekiem. Vienmēr tiekot pieņemts pozitīvs lēmums, kas nav bijis ne autoritatīvs, ne personisks. Runājot par Tautas nama personālu, J. Kovals apgalvoja, ka šis jautājums nevienā brīdī nav atstāts novārtā. Ar darbiniekiem, kas sāka strādāt pēc pēdējā konkursa, bijusi pastāvīga komunikācija, kā arī sadarbība un rūpe par ik vienu pasākumu, savu viedokli neuzspiežot. Noslēdzot argumentācijas runu atbilstībai savā amatā, J. Kovals pauda izbrīnu par viņam izteiktajiem pārmetumiem komunikācijas jomā.
Pēc teju pusotras stundas debatēm par ierosinājumu atbrīvot Jāni Kovalu no domes priekšsēdētāja vietnieka amata, 7 deputāti nobalsoja «par», 8 – «pret»; atstājot J. Kovalu amatā.
Vairāk par šo tematu lasiet laikrakstā «Bauskas Dzīve» piektdien, 29. novembrī.
