Vecumnieku novada iedzīvotājiem aizvadītajā nedēļā uztraukumu raisīja informācijas atšķirība par Valles vidusskolas aktu zālē notiekošo – novada domes mājaslapā publicētā informācija atšķīrās no reālajiem notikumiem.
Vecumnieku novada domes 29. jūlija sēdes protokolā fiksēts: «Guntis Kalniņš informē, ka turpinās iesāktie projekti: «Valles vidusskolā un saieta namā salikti logi, aizkari pasūtīti.»»
Izpilddirektors G. Kalniņš tā neesot sacījis, viņš norāda: «Labi, ka tagad ir novada domes sēžu audio ieraksti, kas ļauj pārliecināties, kas patiesībā ir teikts un runāts.» Vecumnieku novada domes mājaslapā sēdes ierakstā Guntis Kalniņš ziņo: «Valles vidusskolā noslēgts līgums, pasūtīti logi un aizkari, līdz augusta beigām uzņēmējs sola, ka darbi būs pabeigti.» Ziņojums nekādas diskusijas sēdes laikā neizraisa.
Novada domes sēdes 26. augusta protokolā fiksēts, ka G. Kalniņš ziņo: «Valles saieta namā zālei sakārtota un aprīkota skatuve ar priekškara un sānu aizkaru atvēršanas – aizvēršanas mehānismu, darbi vēl turpinās.»
26. augusta sēdes ieraksts ir sliktākā kvalitātē nekā iepriekšējais. Tomēr var dzirdēt – G. Kalniņš ziņo, ka Valles vidusskolas aktu zālē tuvākajā laikā plāno mainīt logus, kas būtu darbs divām trim dienām. Aizķeršanās būs ar aizkariem, kurus sola uzstādīt līdz 10. septembrim, un jau ir skaidrs, ka līdz 1. septembrim darbus nepaveiks. Kāds deputāts, iespējams, Valdis Rusiņš, uzdod jautājumu par to, kāpēc darbi kavējas. G. Kalniņš informē, ka logi bija pasūtīti, bet nav uzstādīti. Firma vienlaikus veicot daudz darbu, un līgumsods neesot tik liels, lai dotu papildu stimulu. «Tad nav ieinteresēti laikā pabeigt?» precizē tas pats deputāts. «Man nav pretenziju pret firmas darbu. Ja kādā skolā ir, tad to vajadzētu kaut kā rakstiski izteikt. Līdz šim pretenzijas no Valles vai Misas nav saņemtas,» informē G. Kalniņš, uzsverot, ka jāsaprot arī celtnieki – šie esot nelieli objekti, būvnieki tiem pievērš mazāku uzmanību, turklāt pretendentu uz šādiem konkursiem nav daudz. Sarunas laikā Valles vidusskolas aktu zāles skatuves aizkaru aizvēršanas mehānismi netika pieminēti.
«Bauskas Dzīve» skaidroja, kāpēc ir tādas atšķirības starp sēžu protokoliem un reālo sēdes laikā notiekošo, 11. septembra rītā nosūtot
e-pasta vēstuli Vecumnieku novada domes sabiedrisko attiecību speciālistei Evai Vlasovai, lūdzot skaidrot atšķirības starp domes sēdes ierakstu un protokola tekstu. «Ir notikusi vienkārša drukas kļūda, neviens apzināti nav vēlējies maldināt iedzīvotājus,» atbildēja E. Vlasova. Tas izklausās dīvaini, ja 29. jūlija sēdes protokolā kļūda vēl varētu būt iespējama, tad 26. augusta protokolā gan ne, jo fiksēti apzīmējumi, kuri sēdes laikā pat netika lietoti.
Vēlāk notika kaut kas negaidīts. Mājaslapā vecumnieki.lv atrodamie Vecumnieku novada domes 29. jūlija un 26. augusta sēžu protokolu teksti piektdien, 11. septembrī, tika mainīti – tieši tā daļa, kas attiecas uz Valles vidusskolas aktu zāles remontu. 29. jūlija protokolā rakstīts tā: «Valles vidusskolā un saieta namā par logu nomaiņu un skatuves aizkariem ir noslēgts līgums, aizkari un logi pasūtīti.» Savukārt 26. augustā: «Valles skolā un saieta namā maina logus, sakarā ar darbinieku atvaļinājumiem ir aizkavējušies darbi ar skatuves aizkaru uzstādīšanu, celtnieki sola darbus pabeigt līdz 10. septembrim.»
Likumā «Par pašvaldībām» teikts: «Protokolu paraksta ne vēlāk kā piektajā darbdienā pēc sēdes, norādot parakstīšanas datumu.» Kas bija tie iemesli, kas savulaik lika rakstīt protokolā vienu un tagad pavisam citu, neskatoties uz to, ka protokola tekstam jau sen jābūt nemainīgi fiksētam un par izmaiņām būtu jāziņo atsevišķi?
