Priecājamies, ka cilvēki ir pamanījuši mūsu viedokli par Eirovīzijas konkursu un pauduši savējo. Vārda brīvība ir demokrātijas pamatā.
Priecājamies, ka cilvēki ir pamanījuši mūsu viedokli par Eirovīzijas konkursu un pauduši savējo. Vārda brīvība ir demokrātijas pamatā.
Mūsu mērķis nebija «apmētāt» Mariju Naumovu, mēs gribējām vērst jūsu uzmanību, ka nepelnīti nepamanīta palika daudz labāka versija.
Lasītājai Austrai gribētu teikt, ka nevajag spriest par visu jaunatni pēc dažiem atsevišķiem indivīdiem. Ja tomēr mūsu apģērbs nav pieņemams visiem, mēs, atšķirībā no Marijas, nepiedalāmies «Eirovīzijā» un nepiesakāmies prezentēt valsti. Mēs Marijai nepārmetam par viņas mērķtiecību, gluži vienkārši reāli skatāmies uz esošo situāciju.
Tam, ka Raimonds Pauls ir atzinis Mariju Naumovu, nevajadzētu kļūt par vērtēšanas kritēriju. R. Pauls ir atzinis arī hiphopa pārstāvi Ozolu. Vai tāpēc viņš tagad kļuvis jums mīļāks?
Mūsuprāt, nacionalitātei mākslā ir nozīme, ja šīs mākslas mērķis ir pārstāvēt konkrētu valsti. Un šoreiz domājam, ka Latvija jāpārstāv latviešiem.
Uzskatām, ka lielajā «Eirovīzijā» nav nozīmes, ko dziedātājs ir sasniedzis savā zemē, svarīgi, ko mākslinieks attiecīgajā brīdī grib pateikt pasaulei par savu valsti. Nav svarīgi, cik un kādās valodās viņš dziedājis pirms tam.
Ir pārāk skaļi teikts, ka Marija ir labākā un populārākā dziedātāja. Vēstulēs pausts, ka saturs nav noteicošais. Kāda jēga formai, ja nav satura? Tad tā ir tikai tukša skaņa.
Naivi cerēt, ka Eiropa nesapratīs, ko dzied Marija, jo lielākā daļa eiropiešu labi pārzina angļu valodu.
Nevar noliegt – Marijas dziesma ir tuva latviešu publikai. Taču viegli pamanīt, ka tā ir aizdomīgi līdzīga Rikija Martina dziesmai. To pamanījuši arī Fredis un Ufo, sacerot plaģiāta plaģiātu «Ai, vanna».
E. un L. VASARIŅAS, «Eirovīzijas» sarūgtinātās fanes
