Šī gada 9. novembrī rajona Tiesa izskatīja divas savstarpēji saistītas krimināllietas.
Šī gada 9. novembrī rajona Tiesa izskatīja divas savstarpēji saistītas krimināllietas. Tās bija ierosinātas pret Viesturu pagasta iedzīvotājiem Robertu Kondrātu, Juri Gedrovičaiti un Uģi Frīdemani par nelikumīgām darbībām ar vienu medību bisi.
Ieročus var nopirkt tirgū
Roberts Kondrāts bija vīrs prāta gados, taču tieksmi uz šaujamieročiem viņš nespēja pārvarēt. Ieroča iegādei, nēsāšanai un glabāšanai viņam atļaujas nebija, taču tas nelikās šķērslis ieceres īstenošanai. Turklāt vienstobra medību bisi no zināmiem cilvēkiem varēja nopirkt tepat, Bauskas tirgū. Apzinādamies, ka pārkāpj likumu, R. Kondrāts savu ieroci rūpīgi noslēpa dzīvesvietā “Svaņķos” aiz krāsns. Jautājumu par 16. kalibra gludstobra medību patronām Roberts bez problēmām atrisināja Rumbulas tirgū Rīgā. Nodrošinājies ar kārtīgu šaujamieroci, viņš ziemā droši varēja doties uz mežu.
Par to, vai R. Kondrātam izdevās kaut ko nomedīt, krimināllietā pierādījumu nebija, taču pietika ar nelikumīgām darbībām ieroča un munīcijas iegādē, glabāšanā un nēsāšanā, lai pret viņu tiktu ierosināta krimināllieta pēc Krimināllikuma 233. panta 2. daļas par smaga nozieguma izdarīšanu.
Sekmē nākamo noziegumu
Viss paliktu, kā bijis, ja R. Kondrāta ceļi nebūtu krustojušies ar agrāk sodītā pagasta iedzīvotāja Jura Gedrovičaiša ceļiem. Viņa acīs kaimiņa nelegālais ierocis bija pārāk gards kumoss, kuru arī pašam kārojās. Nogaidīdams dienu, kad kaimiņa nebija mājās, J. Gedrovičaitis 15. augusta pēcpusdienā devās uz Roberta dzīvesvietu “Svaņķos”.
Viņa nolūks bija nozagt R. Kondrāta nelegāli glabāto medību ieroci. Ar dzelzs mietu atlauzis mājas ieejas durvju atslēgu, zaglis izkrāmēja kaimiņa aizkrāsnes ieroču noliktavu. Aiznesis nozagto medību ieroci uz savu dzīvesvietu Viesturu pagasta “Taurēnos”, Juris sākumā to noglabāja zem gultas. Taču tas, ka viņš jau agrāk bija nonācis konfliktā ar likumu un nebija vēl izcietis piespriestā soda papildsodu, lika būt piesardzīgam. Jurim izdevās pierunāt paziņu Uģi Frīdemani nozagto medību ieroci noslēpt pie sevis. Pats izdarīdams smagus noziegumus pēc diviem Krimināllikuma pantiem, viņš nelaimē ievilka arī paziņu, kurš vēlāk tika apsūdzēts par nelikumīgu ieroču iegādi un glabāšanu. Taču līdz tam U. Frīdemanis ieroci izjauca un pa daļām paslēpa savas mājas bēniņos.
Nebija paguvis izšaut
Apsēstība uz ieročiem 9. novembrī visus trīs Viesturu pagasta vīrus noveda rajona Tiesā uz apsūdzēto sola. Juzdamies apzagts, R. Kondrāts vairs nebija spējis klusēt. Viņa izdarītais noziegums bija sekmējis jaunu noziegumu, ko paveica Juris Gedrovičaitis un Uģis Frīdemanis. Izņemot nelegālo šaujamieroci, tiesību sargi novērsa kādu citu daudz nopietnāku noziegumu, kamēr ierocis vēl nebija paspējis izšaut.
Visi trīs apsūdzētie Tiesā vaļsirdīgi atzina savu vainu un to nožēloja. Iekulties nepatikšanās viņiem nācās pašu vainas dēļ. Robertam Kondrātam, kurš agrāk nebija sodīts, Tiesa piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem ar pārbaudes laiku uz vienu gadu, pakļaujot iznīcināšanai nelaimes cēloni – medību bisi.
Pazaudē mantu
Smagāku likumpantu pārkāpumi tika pierādīti Jurim Gedrovičaitim. Lai iegūtu nelegālo ieroci, viņš bija ielauzies svešā īpašumā. Tiesa apsūdzētā darbībās saskatīja recidīvu, kā arī attiecīgi novērtēja viņa iepriekšējo sodāmību, pēc kuras sods vēl nebija izciests. Taču tiesājamā noziedzīgajām darbībām nebija paliekamu seku, un tas viņu glāba no ieslodzījuma.
To ievērojot, Tiesa Jurim Gedrovičaitim piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz trim gadiem ar tādu pašu pārbaudes laiku, piemērojot mantas konfiskāciju. Pēc iepriekšējās sodāmības viņam nāksies vēl izciest vadītāja tiesību atņemšanu uz diviem gadiem, četriem mēnešiem un trim dienām.
Uģi Frīdemani Tiesa sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu un pārbaudes laiku uz sešiem mēnešiem.
