Beigusies vairāk nekā divus gadus ilgusī tiesvedība. Tajā skatīta SIA «Ekohidrobauss» un tās īpašnieka Anda Namnieka sūdzība pret Bauskas Domi.
Beigusies vairāk nekā divus gadus ilgusī tiesvedība. Tajā skatīta SIA “Ekohidrobauss” un tās īpašnieka Anda Namnieka sūdzība pret Bauskas Domi.
Šī gada jūnijā Administratīvā apgabaltiesa Rīgā nosprieda atcelt Bauskas Domes 2003. gada 20. februāra lēmumu. Tajā deputāti nolēma atzīt par pamatotu Bauskas rajona Būvvaldes vadītāja atteikumu izsniegt arhitektūras un plānošanas uzdevumu SIA “Ekohidrobauss” objektam “Bauskas Lejas dzirnavu HES”.
Pēc šī Domes lēmuma sākās tiesāšanās, kurā iesaistījās Bauskas rajona Tiesa, Zemgales apgabaltiesa, Valsts kanceleja, Valsts cilvēktiesību birojs un Satversmes tiesa. Visās šajās instancēs tika vētīta Domes lēmuma samērojamība ar Ministru kabineta noteikumiem, arī šo noteikumu atbilstība Satversmes 91. pantā nostiprinātam vienlīdzības principam.
Iepazīstoties ar administratīvās apgabaltiesas spriedumu, uzmanību saista motīvu daļā 15. punktā teiktais. Tajā minēts tiesiskās paļāvības princips, kas aizsargā personas reiz iegūtās tiesības. Tādējādi SIA “Ekohidrobauss” ir formālas tiesības turpināt dokumentu gatavošanu hidroelektrostacijas būvei. Tiesas spriedums atzīst, ka īpašnieks, atbilstīgi agrāk spēkā esošajiem likumiem, ir saņēmis atļauju sākt darbus HES būvei, pat ieguldījis dokumentu kārtošanā naudu. Viņš nav vainīgs, ka ieceres īstenošanas gaitā valstī mainījusies likumdošana un Mēmele iekļauta to upju sarakstā, uz kuras zivju resursu aizsardzības nolūkā aizliegts būvēt un atjaunot HES un veidot jebkādus mehāniskus šķēršļus.
Domes juriste Daira Zemture “Bauskas Dzīvei” paskaidroja, ka Dome un Bauskas rajona Būvvalde ir iepazinusies ar Tiesas spriedumu. Būvvaldei ir jāsagatavo izsniegšanai arhitektūras un plānošanas uzdevums, kurā tiks noteikti šādai būvniecībai izvirzīti nosacījumi, tai skaitā obligāta būvniecības ieceres publiskā apspriešana.
Kāda cita juriste, kura nevēlējās publiski paust savu vārdu, uzskata, ka šis administratīvās apgabaltiesas lēmums ir satraucošs. “Pašlaik iestājamies pret divu degvielas uzpildes staciju būvniecību Bauskā. Ļoti negribētu, lai mums līdzīgā veidā nāktos cīnīties arī pret HES,” skaidro juriste.
“Bauskas Dzīve” sazinājās arī ar Andi Namnieku. Viņš bija mazrunīgs, nevēlējās plaši stāstīt par savām nākotnes iecerēm šajā sakarā. SIA īpašnieks sacīja – ja būs kas padomā par iespējamo HES būves ieceres tālāko īstenošanu, tad ziņos.
