Rakstu «Neapmierināti ar dārziņu izpostīšanu», kas bija publicēts «Bauskas Dzīves» 29. maija numurā, kritiski vērtē īslīciete Anna Mediņa. Par publikācijā minēto viņai ir citādāks viedoklis.Paužot savu nostāju, A. Mediņa uzsver, ka viņa neiebilst pret ūdensapgādes un kanalizācijas sistēmas remontu. Protams, caurules ieguldot zemē, nepieciešams rakt. Tomēr viņu neapmierina atbildīgo amatpersonu attieksme.Daļa no zemes, kur ir A. Mediņas dārziņš, ir privatizēta, daļa – pašvaldības īpašums. Pirms darbu veikšanas A. Mediņa parakstījusi vienošanos, ka neiebilst pret rakšanu privātajā īpašumā. Tad viņa nav iedomājusies, ka temps būs tik gauss un, projektu īstenojot, trase tiks pārvietota. Apzinoties, ka darbi ir jāveic, viņa samierinājusies ar neērtībām, lai arī par tām iepriekš parakstītajā dokumentā nekas neesot bijis minēts. A. Mediņa ir neizpratnē – kā var sagatavot projektu, neizpētot, kādi sakaru kabeļi ieguldīti zemē? Visvairāk viņu apbēdinājis SIA «Īslīces ūdens» valdes priekšsēdētāja Aleksandra Rūjas laikrakstam stāstītais par melnzemes atvešanu un izlīdzināšanu septiņus centimetrus biezā slānī. A. Mediņa apgalvo, ka uz viņas zemesgabala un citiem nekāda melnzeme nav uzvesta un izlīdzināta. Pēc tam, kad objektā ieradās redakcijas pārstāvji, atvesta un netālu izbērta melnzemes kaudze. Taču viss nav ne tuvu tam, kā esot skaidrojis A. Rūja.Mazdārziņa īpašniecei nepatīk, ka atbildīgās personas slēpj savu neizdarību un stāsta to, ko nav paveikušas. Viņa šādu attieksmi uzskata par uzņēmuma vadītāja rīcības necienīgu.
