Bauskas novada domes sēdē par sporta totalizatora ierīkošanu Salātu ielas spēļu zālē balsoja vienīgi domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks.
Pārējie deputāti 24. septembrī neatbalstīja juridiskās nodaļas vadītāja Modra Mākulēna sagatavoto lēmumprojektu, kas paredzēja atļaut SIA «Joker Ltd» spēļu zālē Salātu ielā ierīkot sporta totalizatora un derību likmju pieņemšanas vietu.
Nekā jauna
Pirms sākt debates, M. Mākulēns deputātiem izskaidroja situāciju, kas neparedz iespēju liegt jau strādājošā spēļu zālē ierīkot totalizatoru. Piecu gadu laikā pašvaldībā nav saņemta neviena iedzīvotāju sūdzība, ka izklaides vieta kādam radītu kaitējumu. Augustā organizētajā sabiedriskajā apspriešanā piedalījās maz iedzīvotāju – saņemtas 111 aptaujas lapas, vēstīja jurists. Trīs iedzīvotāji atbalstījuši ieceri, 80 bijuši pret.
SIA «Joker Ltd» totalizatoru nodaļas vadītājs Justins Gailevičs domes sēdē skaidroja, ka netiek atvērta jauna spēļu zāle, bet gan esošajā izklaides vietā ierīkots totalizators un derību likmju pieņemšanas vieta.
«Telpas nav paplašinātas, nekas jauns netiek būvēts. Pie bāra novietosim vienu aprīkotu datoru. Pieredze rāda, ka speciāli uz totalizatoru nāk maz cilvēku, lielākoties to izmanto regulārie apmeklētāji,» skaidroja J. Gailevičs.
Pārmet vienpusību
Debatēs vai ikviens runātājs centās paust noliedzošu nostāju pret šo ieceri. Deputāte Inita Nagņibeda pauda, ka azartspēles nekādi neuzlabo cilvēku dzīves kvalitāti. Deputāte Aivija Kursīte secināja, ka administrācijā nav gribēts meklēt risinājumu, kā aizsargāt iedzīvotājus no azartspēļu kaitīgās ietekmes, bet tiek uzskaitītas juridiskās normas, kā atļaut izvērst šo biznesu: «Ja nav iebildumu pret spēļu zāles darbību, pret tās postošo ietekmi, tad varbūt nemaz nav pietiekami meklēti fakti un pierādījumi.»
Deputāte Solvita Jirgensone iebilda jurista apgalvojumam, ka 111 iedzīvotāju aizpildītās anketas nav pietiekami daudz, lai sabiedriskajā apspriešanā iegūto viedokli atzītu par vērā ņemamu.
«Ja 80 iedzīvotāji iebilst, bet citi aptaujā nepiedalās, tas ļauj secināt, ka viņi neiebilst. Nolikumā nebija noteikts, cik daudz iedzīvotājiem ir jāpauž viedoklis,» savu nostāju skaidroja M. Mākulēns. «Ja būtu piedalījušies 200 respondentu, jūs arī teiktu, ka viņu skaits ir nepietiekams, lai viedokli respektētu. Tad kāda jēga bija organizēt sabiedrisko apspriešanu, ja jau pirms tam zināms, ka viņu viedoklis nebūs vērā ņemams?» iebilda S. Jirgensone.
Otrreiz aizliedz
Deputāts Juris Landorfs pauda sašutumu par diskusiju: «Man nav saprotams, kādēļ tik ilgi jādiskutē un jāpierāda, ka azartspēles izraisa atkarību un tā ir slimība. It kā tas nebūtu visiem skaidrs!»
Deputāte Vera Grigorjeva kritizēja līdzcilvēku pasivitāti. Viņa pastāstīja, ka dzīvo mājā pretī spēļu zālei un vasarā vai ik nakti uz ielas pie izklaides vietas dzirdams troksnis. «Šis būtu amorāls lēmums, tādēļ es savas mājas iedzīvotāju vārdā balsošu pret,» skaidroja deputāte.
Domes priekšsēdētājs Raitis Ābelnieks skaidroja: «Ja mums būtu likumīgs spēks aizliegt visas spēļu zāles pilsētā, es ar abām rokām balsotu par. Taču tagad mums jārīkojas tā, kā nosaka likuma normas.» M. Mākulēns piebilda, ka deputātiem šoreiz nav jāpierāda politiskā griba un rūpes par iedzīvotājiem, jo šis ir lēmums par administratīvo atbildību.
Pēc noraidošā balsojuma jurists pieprasīja balsot vēlreiz par lēmumu neatļaut ierīkot sporta totalizatora un derību likmju pieņemšanas vietu spēļu zālē Salātu ielā. Šo ieceri atbalstīja visi deputātu, izņemot R. Ābelnieku, S. Jirgensoni un Mārtiņu Ružu, kuri balsojumā atturējās.
Likums paredz, ka domes lēmumu var pārsūdzēt viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas Administratīvajā rajona tiesā. «Jokers Ltd» pārstāvis nepaskaidroja, vai tas tiks darīts.
