«Prieks par Bauskas ielām, kuras atkal tiek sakoptas un remontētas. Uzskatu, ka šis ir pilsētai svētīgs darbs.
«Prieks par Bauskas ielām, kuras atkal tiek sakoptas un remontētas. Uzskatu, ka šis ir pilsētai svētīgs darbs. Ērtāka un drošāka kļūst pārvietošanās autovadītājiem un gājējiem, un kārtīgi padarīts darbs priecē arī pilsētas viesus. Tāpēc ar cerībām skatījos, kā vīri strādā netālu no manas mājas – Dārza ielā pie krustojuma ar Slimnīcas ielu.
Diemžēl prieks bija īss. Jaunuzklātais asfalts vēl nebija īsti autoriepu nodeldēts, kad Bauskai pāri nolija pamatīgs lietus… Lietusūdeņi neaiztecēja uz notekūdeņu savāktuves akām, bet veidoja pamatīgas peļķes jaunasfaltētās ielas malā. Ūdens nebija nožuvis vai aiztecējis vēl nākamajā dienā. Kas tas ir, pavirši padarīts darbs, bezatbildība vai varbūt firmas «Avesta» darba stils? Lūdzu ar avīzes palīdzību rast atbildi, vērtējumu paveiktajam darbam.»
Baušķenieka R. Gobziņa vēstuli komentē firmas «Avesta» direktors Jānis Kļaviņš: «Mums bija pasūtījums noasfaltēt posmu Dārza ielā no krustojuma ar Slimnīcas ielu līdz Dārza ielas veikalam. To arī mēs izdarījām – godprātīgi un kvalitatīvi. Par notekūdeņu neaiztecēšanu kanalizācijas sistēmā mēs neatbildam.»
Pilsētas kanalizācijas sistēma ir pašvaldības uzņēmuma «Komunālie pakalpojumi» pārziņā. «Bauskas Dzīve» lūdza komentāru arī p/u «Komunālie pakalpojumi» direktoram Gunāram Akmeņlaukam: «Šajā Dārza ielas posmā ir notekūdeņu savācēji. Remontētājiem asfalts bija jāuzklāj tā, lai veidotos pareizais kritums un lietusūdens nekrātos ielas malās, bet aiztecētu prom.»
Kurš tad galu galā ir atbildīgs par peļķēm jaunasfaltētajā ielā? Tas jāizlemj iedzīvotājiem un laikam jau arī pasūtītājam un darba pieņēmējam – Bauskas pilsētas Domei.
