Latvijas Valsts prezidenta Valda Zatlera lēmums ierosināt Saeimas atlaišanu ir sajūsminājis valsts iedzīvotājus. Arī manī ir pozitīvisma dzirksts, tomēr atmetīsim ideālismu un paskatīsimies, kas īsti noticis.
Prezidenta…Prezidenta…
Prezidenta lēmums saistīts ar faktu, ka Saeima atteicās atļaut kratīšanu Aināra Šlesera privātmājā. Kratīšanas iesniegums bija saistīts ar krimināllietu, kura, pēc presē sastopamās informācijas, ierosināta tāpēc, ka prokuratūras rīcībā ir ieraksti, kuros trīs personas – Andris Šķēle, Aivars Lembergs un Ainārs Šlesers – vienojas par nelegālu darbību veikšanu, par kurām draud kriminālsods.
Tiktāl viss būtu skaisti, bet A. Šlesers pavisam nesen publiski uztraucās par to, ka slepenie dienesti noklausās sarunas viesnīcas numuros. Tas nozīmē, ka, iespējams, kādam politiskajam spēkam šie ieraksti bija pieejami jau pirms laba laika. Visdrīzāk, šis politiskais spēks mēģināja šantažēt trijotni, lai iegūtu lielāku kampiena daļu. Pārējie divi klusēja, bet A. Šlesers neizturēja un skaļi pauda nosodījumu.
Spriežot pēc tā, ka ierosināta krimināllieta, trijotne šantāžai nepiekrita. Lai arī ir ļoti daudz paveikts, lai demoralizētu KNAB darbu, tomēr tika veikta plaša kratīšana un izmeklēšana notiek. Toties uz jau zināmā fona patiesībā Saeimas balsojums par aizliegumu veikt kratīšanu A. Šlesera mājā bija vairāk cilvēcisks. Ja arī tur kas bija, laika aizvākšanai un noslēpšanai bija vairāk nekā vajag. Tāpat A. Lemberga superseifā labākajā gadījumā atradīs tikai pāris miljonu latu, dolāru vai eiro, par kuriem īsta pamatojuma viņam nebūs.
V. Zatlera minētais iemesls Saeimas atlaišanai ir apšaubāms. Tomēr tas notika, un viens no argumentiem, ko min cilvēki, – viņam vairs nav, ko zaudēt. Patiesībā politikā vienmēr ir, ko zaudēt. Prese regulāri publicē informāciju, kas liecina, ka minētās trīs personas un ar viņiem saistītie cilvēki gūst ienākumus nelegālā veidā, pārkāpjot likumu. Diez vai ir jāšaubās, ka viņi ar personu, kura apdraud viņu ienākumus, turpinās mīļas sarunas.
Nākamais secinājums – V. Zatlers, atlaižot Saeimu, ievēro vienošanos ar kādu politisko spēku. Kam ir izdevīgi atlaist Saeimu? Partijas, kuras nav Saeimā, var neņemt vērā – tām nav tāda spēka. PPL, ZZS laikam nav pie vainas – riskēt ar jau iesildīto vietu Saeimā nav vērts. Saskaņas centrs ļoti labi sadarbojies ar PPL Rīgas domē, un arī ZZS darbs Saeimā nav radījis viņu nepatiku. Atliek «Vienotība».
Pirms slavenās vakara runas Valsts prezidents tikās tieši ar «Vienotības» pārstāvjiem. Pēdējiem pašreizējā Saeimā nav gājis viegli. Vārdos tas tiek pamatots kā nespēja vienoties ar ZZS, bet praksē taupības pasākumus eksperti atzīst nevis par apdomātiem, bet gan par parastu, matemātisku procentuālu griešanu. Krīzi pārvarēt labāk ir izdevies mūsu kaimiņiem, bet pašu politisko apvienību vēlētāji, balstoties uz presē pieejamo informāciju, ir paguvuši iepazīt kā tos pašus «kampējus», tikai mazākus. Pie lielā kumosa vēl nav tikuši. Politiskie eksperti saka, ka «Vienotībai» ir pats neizdevīgākais brīdis. Tomēr man liekas, ka šī politiskā apvienība var izspiest savu labumu no notikušā.
Sadarbībā ar V. Zatleru «Vienotība» var izvilkt īsto kārti. Pieņemsim divus variantus – V. Zatleru neievēl, viņš iestājas «Vienotībā» un kā īsts tautas varonis kandidē uz nākamo Saeimu. Urā! Otrs variants – viņu ievēl, viņš pauž atbalstu «Vienotībai», un atkal viss ir labi. Patiesībā neviena cita, kam paust atbalstu, viņam nav.
Referendumā par Saeimas vēlēšanām noteiktu balsotāju skaitu sasniegt nevajag. Domāju, ka Saeimu atlaidīs. Kas mainīsies pēc jaunās Saeimas vēlēšanām? Piedodiet – nekas. Ja uzvarēs «Vienotība», viņi droši vien spēs panākt lielāku kampiena daļu, jo līdz šim iegūtais droši vien nav salīdzināms ar miljoniem, kas tek citu kabatās. Ja uzvarēs Saskaņas centrs, tad draud politiskās sistēmas destabilizācija, spekulācijas par draudzību ar «lielo brāli» un tamlīdzīgi. Ja uzvarēs ZZS – nekas nemainīsies. Būtībā – neatkarīgi no tā, kāda būs jaunā Saeima, mūsu dzīvi uz labo pusi tas neizmainīs. Ja nu vienīgi notiek kaut kas ekstremāls un tā kļūs vēl sliktāka…
Jaunā Saeima var būt vēl sašķeltāka, jo var gadīties, ka vīlušies cilvēki daudz balsu atdos mazajām partijām. Ja arī kāda no tām iekļūs Saeimā, labāk nebūs. Pieredze jau ir – «Visu Latvijai» ar nacionālajiem lozungiem iekļuva Saeimā. Tur vajadzēja beidzot parādīt, ka viņi spēj ne tikai runāt, bet arī politiski un ekonomiski darboties. Tā vietā tiek rosināts referendums par nacionāli ļoti nenozīmīgu jautājumu, uzpūšot no mušas ziloni un tērējot nodokļu maksātāju naudu. Ja kopā ar viņiem vēl kāda mazā partija iekļūs Saeimā, tad šādu tēriņu būs vēl vairāk. Šo partiju programmas liecina par to, ka ekonomiskajā jomā vienīgā izpratne saistās ar domu: «Sodīt valsts izzadzējus!» Kā zinām no padomju laikiem, zem šīs birkas, attiecīgi sākot darboties, var palikt jebkuru. Jauns, spēcīgs politiskais spēks neparādīsies. Ja kāds tādu bija plānojis, tad tam vienkārši vairs nav laika. Četros mēnešos nepaspēs.
Tomēr jāuzteic mūsu prezidents, lai arī no viņa lēmuma nekādas jēgas nebūs. Jāuzteic tāpēc, ka izdarīja to, ko Saeimas deputāti cenšas novērst, vēlot prezidentu, – ierosināja Saeimas atlaišanu. Persona, par kuras ievēlēšanu vienojās sapulcē zoodārzā, ar šo notikumu jau laikus nosakot, ko politiķi patiesībā vēlas sagaidīt no prezidenta, beigās ņēma un to tomēr izdarīja. Lai gan uzreiz ir skaidrs, ka tas bija pirmais nosacījums, ko prezidentam izvirzīja politiķi. Malacis, Valdi Zatler!
Mums priekšā politiski interesanta vasara. Iespējams, piedalīsimies divos lielos politiskos pasākumos, jau augustā vai septembra sākumā varēsim lasīt partiju programmas – ļoti jautrs pasākums, īpaši bariņā, bet arī vienam pašam tur sarakstītās blēņas liks smieties labāk nekā avīžu anekdošu lapa. Piedodiet, ka jau tagad grauju cerības, bet jaunā Saeima neko nemainīs – nedaudz pamainīsies politiskās dekorācijas, un tas arī viss. Tāpēc visiem Latvijas iedzīvotājiem novēlu – padomāsim par sevi, par savu darbu, turpināsim dzīvot, aktīvāk centīsimies piedalīties politikā arī paši un tomēr lolosim cerību, ka būs vieglāk.
