www.bauskasdzive.lv
Vecumnieku pagasta Zvirgzdē pagājušajā nedēļa Bauskas novada pašvaldības inspektori, reaģējot uz saņemtu informāciju, Misas upē konstatēja divus nelikumīgi ievietotus murdus. No murdiem tika atbrīvotas deviņas zivis, tostarp sešas līdakas, portālu informēja Bauskas novada pašvaldības policijā.
Likumsargi atgādina, ka šobrīd spēkā ir līdaku zvejas liegums, un šo sugu aizliegts ķert jebkādā veidā – ar makšķerēm, murdiem, tīkliem, no krasta vai no laivām.
Pašvaldības policija aicina iedzīvotājus būt vērīgiem un, pamanot nelikumīgas zvejas darbības, ziņot Valsts vides dienestam pa tālruni 26338800 vai Bauskas novada pašvaldības policijai pa tālruni 20278188 (abi tālruņi darbojas visu diennakti).
Valsts vides dienesta Dienvidrietumu reģionālās vides pārvaldes Zvejas kontroles daļas vadītājs Ruslans Pečulis atklāja, ka Valsts vides dienestā informācija par Misas upē izņemtajiem nelikumīgiem zivju murdiem nav saņemta. Līdz ar to, izmeklēšana vai citi kontroles pasākumi šī pārkāpuma kontekstā nav veikti.
R. Pečulis pastāstīja, ka šī gada martā un aprīļa sākumā Bauskas novadā veiktas 10 makšķerēšanas un zvejas normatīvo ievērošanas pārbaudes, kuru laikā likumpārkāpumi netika konstatēti. Viņš paskaidroja, ka pārbaužu un apsekojamo objektu izvēle tika balstīta uz iespējamajām pārkāpumu vietām, ņemot vērā zivju migrāciju, makšķernieku koncentrāciju un citus apstākļus.
“Zivju intensīvās migrācijas un nārsta perioda laikā visbiežāk sastopamie pārkāpumi ir atļauto, noķeramo zivju normu neievērošana. Nelegālā zveja Bauskas novadā pēdējo gadu laikā ir samazinājusies, vērtējot administratīvā pārkāpuma lietu skaitu un izņemtos nelikumīgās zvejas rīkus.
Nereti inspektors pārbaudēs ir “‘neredzams”, pārbaudes notiek diennakts tumšajā laikā vai sliktos laika apstākļos, kad iedzīvotāji atrodas savās dzīves vietās. Tas tiek darīts tādēļ, ka arī pārkāpēji izvēlas tādus diennakts laika posmus un vietas, lai godprātīgie makšķernieki neredzētu un neziņotu par nelikumīgajā darbībām,” pavēstīja R. Pečulis.
Vienlaikus viņš norāda, ka licencētajās makšķerēšanas vietās uzraudzību būtu primāri jāveic licencētās makšķerēšanas organizatoriem. To nosaka MK noteikumu “Licencētās makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību kārtība”(15.12.2015) 8.7. apakšpunkts “8. Organizētājam ir šādi pienākumi: 8.7. noteikt atbildīgo personu, kas ir ieguvusi Valsts vides dienesta vai pašvaldības pilnvarotās personas – sabiedriskā vides inspektora – statusu un piedalās zivju resursu aizsardzības un uzraudzības pasākumos”. Arī VVD inspektori veic savas pārbaudes, taču primāri atbildība gulstas uz organizētāju, akcentē VVD Dienvidrietumu reģionālās vides pārvaldes Zvejas kontroles daļas vadītājs Ruslans Pečulis
Viņš vērš uzmanību, ka par pārkāpumiem makšķerēšanas jomā sodi ir bargi, sevišķi, ja netiek ievērots loma paturamo zivju skaits. Atbilstoši MK “Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens medību noteikumiem” par vimbām, kuras iegūtas virs atļautā loma lieluma, vai ir paturēta zivs, kas mazāka par 30 cm, makšķerniekam var tikt piemērots administratīvais sods sākot no 120 eiro, kuram papildus aprēķināts zivju resursiem nodarītā kaitējums 87 eiro apmērā par katru nelikumīgi paturēto zivi, pie nosacījuma, ja zivs nav dzīvotspējīga t.i. atlaižama ūdenī. Gadījumā ja makšķernieks ir bijis negodprātīgs un slēpj lomu, vai ieguvis zivis ar aizliegtiem paņēmieniem (piemēram, ar aizciršanas metodi) tad sods var sasniegt 230 eiro, kā arī jāatlīdzina zivju resursiem nodarītais kaitējums – 145 eiro apmērā par vienu vimbu.
Lai izvairītos no nepatīkamām situācijām un pārpratumiem VVD atgādina, ka uzglabājamā tīkliņā arī dzīvā veidā vienlaikus drīkst uzglabāt tikai maksimālo vienam makšķerniekam atļaujamo zivju skaitu. Ja vienā uzglabājamā tīkliņā divi makšķernieki uzglabā zivis kopā, tad arī tur zivju skaits nedrīkst pārsniegt vienam makšķerniekam pieļaujamo loma lielumu. Ja zivju skaits to pārsniedz, tad zivis jāglabā atsevišķi.
Foto: Fotoattēlam ilustratīva nozīme
Man tie zivju makšķerēšanas mūsdienu drakoniskie likumi vispār nav skaidri.Tad tu vari vai nevari vienkārši pie upes ar pīcku pasēdēt,relaksēties.Varbūt kādu raudiņu noķert.Tārpu papeldināt.Jeb mūsdienās makšķerēšana tikai biezajiem par samaksu atļauta(ar licenzēm,atjaujām ,sertifikātiem utt.).
Simpi vari papeldināt, bet citādi jau – vismaz makšķerēšanas karti nopērc gan.
Jautājums – kur tiek novirzīta iekasētā nauda no licencēm, atļaujām un sodiem ?
Man jau arī liekas ka ar to makšķerēšanas likumu tute brauc. Ja cilvēks būtu pārticis,nafig viņam zivis ķert. Tas šodien ir pierādījums tam ka viena daļa Latvijas iedzīvotāju dzīvo totālā nabadzībā.
skatoties šopavasr uz vimbu copmaņiem mūsu trijās upēs, nākas vien secināt, ka BMMB “spicākie” vīri ātri aptvēruši situāciju upēs un redzami divu partiju kandidātu sarakstos uz deputātu vietām novada domē.” Klimats” tiešām strauji mainās, no licenču tirgošanas vairs nepaēdīsi. Kā arī ,sencīt, diez vai arī kādu raudiņu, visu dienu nosēžot ar “pīcku” rokās pie Mūsas, Mēmeles un Lielupes augštecē, āķa galā redzēsi.
Kapēc neizvietoja slēpni,lai pie izņemšanas aizturētu murda īpašniekus? Mūsu VVD strādā ļoti gausi: netiek tiesāti,kas cērt kokus upes krastā-lieguma zonās. Apsekojot Olaines novadu,tur Misas krasti daudzviet tek izcirsti. Izskatās,ka Olenē sēž lojāli cilvēki ciematu būvniekiem.
ja nu to murdu ielika kādi no tiem, kam pašlaik vara un teikšana? Atkal blamāža pa visu valsti un, varbūt, kāds no savējiem “jāziedo”…
vai tad mūsu “zaļajiem” jebkad ir bijusi interese par to kas darās mūsu upēs? Paklausieties, ko un par ko runā viņu partijas vadonis Līdaka, lai “zaļo” biedri tiktu pašvaldību vadībā. Par visu ko, bet ne par, par novadrāvjiem pārvērstajām upēm un izindētajām dzīvībām tajās
Galvenais tīklus vaktējiet.Īpaši tos sintētiskos maitas.Ar laivu braukājot esmu tādus aizmirstus atradis,pilni ar sapuvušām zivīm.
tie jau būs tavu fantāziju pilni, vēl no pagājušā gs, 90. tajiem.
Priekš kam tad tos tīklus vaktēt ja zivis tajos jau pagalam un sapujušas!?
Valsts politika ir tāda, ka inspektoru nepieteikamību kompensē ar bargiem sodiem. Tā sanāk lētāk – vairāk baidās un nav jātērē nodokļu nauda inspektoru algām un iestādes uzturēšanai. Kaut kā jau viņi strādā, reti kādu noķer, bet ka iebliež sodu, tā citiem par biedinājumu. Tas pats arī par ceļu policiju. – Ko tur teikt – policejiska valsts.